Ang Anvisa ay nag-aalis mula sa nakakalason na pag-uuri ng mga pestisidyo na nagdudulot ng pangangati sa balat, ilong at mata
Bilang karagdagan, ang label na may simbolo ng bungo na may pulang guhit ay aalisin sa mga pakete ng pestisidyo na hindi nauugnay sa nakamamatay na mga panganib.
Ang na-edit at na-resize na larawan ng Noonecares, ay available sa Unsplash
Inaprubahan ng Collegiate Board (Dicol) ng Anvisa (National Health Surveillance Agency), noong Martes (23/7), ang bagong balangkas ng regulasyon para sa mga pestisidyo, isang panukalang nagbabago sa pamantayan para sa pagsusuri at toxicological na pag-uuri ng mga produkto sa Brazil. Nagtatatag din ito ng mga pagbabago sa pag-label, na may mga pagbabago sa paggamit ng impormasyon, mga salita ng babala at mga larawan (pictograms) na tumutukoy sa mga panganib sa buhay at kalusugan ng tao.
Ang mga pagbabago ay bahagyang pinagtibay ang ilang pamantayan ng Globally Harmonized System of Classification and Labeling of Chemicals (Globally Harmonized System of Classification and Labeling of Chemicals – GHS). Ang mga patakaran ay magkakabisa mula sa petsa ng paglalathala sa Federal Official Gazette (D.O.U) at ang mga kumpanya ay magkakaroon ng isang taon upang umangkop sa mga patakaran.
Bago ang mga pagbabago, ang packaging ng pestisidyo ay may kasamang simbolo ng bungo na may pulang banda, na nagpapahiwatig ng panganib, ngunit walang detalye kung ano ang mga panganib. Ngayon, sa mga pagbabago sa balangkas ng regulasyon, ang bungo at pulang guhit ay aalisin mula sa mga pakete ng pestisidyo na hindi nauugnay sa mga nakamamatay na panganib. Ang mga produktong ibinebenta ay dapat may sumusunod na label:
| Kategorya | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | hindi malaman |
|---|---|---|---|---|---|---|
| toxicity | lubhang nakakalason | lubhang nakakalason | makabagong nakakalason | Mababang nakakalason | Hindi malamang na magdulot ng matinding pinsala | hindi malaman |
| pictogram |  | | |  | walang simbolo | walang simbolo |
| salitang babala | Panganib | Panganib | Panganib | Pag-iingat | Pag-iingat | walang babala |
klase ng peligro | ||||||
| Oral | nakamamatay kung nakain | nakamamatay kung nakain | nakakalason kung kinain | nakakapinsala kung kinain | Maaari itong maging mapanganib kung ikaw ay nakakain | - |
| Dermal | Nakamamatay sa pagkakadikit sa balat | Nakamamatay sa pagkakadikit sa balat | Nakakalason kapag nadikit sa balat | Mapanganib kapag nadikit sa balat | Maaaring mapanganib kapag nadikit sa balat | - |
| nilalanghap | nakamamatay kung malalanghap | nakamamatay kung malalanghap | Nakakalason kung nalalanghap | nakakapinsala kung nalalanghap | Maaaring mapanganib kung malalanghap | - |
| kulay ng banda | Pula | Pula | Dilaw | Bughaw | Bughaw | Berde |
| PMS Red 199 C | PMS Red 199 C | PMS Dilaw C | PMS Blue 293 C | PMS Blue 293 C | PMS Berde 347 C | |
Sa website ng publikasyon nito, sinabi ng Anvisa: "Sa GHS, ang mga resulta ng toxicological studies ng dermal at eye irritation at dermal at inhalation sensitization ay hindi gagamitin para sa toxicological classification purposes, ngunit gagamitin upang maitaguyod ang komunikasyon ng panganib ng mga produkto" .
Ang mga label ng produkto ay magkakaroon ng dalawa pang uri, na nagsasaad ng "malamang na hindi magdulot ng matinding pinsala" at "hindi inuri (dahil sa walang toxicity)". Bago ang pagbabago - na nagtatampok na ngayon ng anim na uri ng mga label - mayroon lamang apat na label: "napakalason", "napakalason", "katamtamang nakakalason" at "mababang nakakalason" lahat ay nagpapahiwatig ng toxicity. Ngayon, ang pagbabago ay maaaring ilipat ang mga pestisidyo na nauuri ngayon bilang "lubhang nakakalason" sa mas mababang mga kategorya.
Nangangahulugan ito na, sa kasalukuyang sistema, ang isang pestisidyo ay maaaring mauri bilang "lubhang nakakalason" kung ito ay nagdulot ng mga pinsala na hindi naman nakamamatay. Ngayon, ang expression na ito ay gagamitin lamang para sa mga produkto na ang paglunok, pagkakadikit sa balat o paglanghap ay nakamamatay.
Ang isa pang pagbabago ay ang bagong balangkas ay nag-aalis ng kinakailangan para sa pagsubok sa hayop upang makontrol ang mga produkto, isang pangako na ipinahayag ng Anvisa sa publiko. Pinapayagan nito ang pagsusuri sa pamamagitan ng pagkakatulad, iyon ay, papayagang maglabas ng isang produkto na ang chemical formula ay kahalintulad sa isa pang produkto na inilabas na ng Anvisa.
Ayon sa direktor ng Anvisa na si Renato Porto, ang mga hakbang na pinagtibay ay isang paraan upang gawing moderno ang komunikasyon sa magsasaka, upang magamit niya ang produkto ayon sa mga tagubilin sa pakete. Ayon sa kanya, "isa sa mga mahusay na pag-unlad na mayroon tayo ay upang dalhin ang magsasaka sa kontrol at inspeksyon ng mga produktong ito"
Sinabi ni Willian Dib, CEO ng Anvisa: "Ang agribusiness ay mahalaga para sa ating bansa at ang ahensya ay hindi maaaring maging hadlang sa pag-unlad na ito."
- Tingnan dito ang presentasyon ng teknikal na lugar sa paksa
Ang mga panukalang inaprubahan ng Dicol ay malawakang tinalakay at sumailalim sa mga pampublikong konsultasyon noong 2018 - CPs 483, 484, 485 at 486. Bago iyon, ilang mga hakbangin ng Anvisa ang tumugon sa isyung ito, na may mga konsultasyon na ginanap noong 2011, 2015 at 2016, bilang karagdagan sa isang pampublikong pagdinig . Ang resulta ng gawaing ito ay pinagsama-sama, sa pagitan ng 2018 at 2019, sa tatlong panukala para sa mga RDC at isang Normative Instruction.
Ang unang RDC ay tumatalakay sa nakakalason na impormasyon para sa pestisidyo, kaugnay at wood preservative label at insert. Ang pangalawa ay nakatuon sa pamantayan para sa pagsusuri, pag-uuri, pag-prioritize ng pagsusuri at paghahambing ng toxicological action. Ang ikatlong RDC ay nagbibigay ng mga pamantayan para sa pagtatasa ng panganib sa pagkain na nagmumula sa pagkakalantad ng tao sa mga residu ng pestisidyo. Sa wakas, mayroong isang IN na nagtatatag at nagsasapubliko ng listahan ng mga sangkap na hindi awtorisado para sa paggamit sa mga pestisidyo.
Ang mga patakaran ay nagbibigay din ng paggamit ng mga alternatibong pamamaraan sa pagsusuri sa hayop, kasama ang pag-aalis ng mga kalabisan na mga kinakailangan sa pagsusuri sa hayop na itinuturing na siyentipiko na hindi kailangan para sa paggawa ng desisyon sa regulasyon, bukod sa iba pang mga hakbang.
GHS
Nilinaw ng Anvisa na tinutukoy ng GHS ang pag-uuri para sa mga layunin ng pag-label ng produkto ayon sa kinalabasan ng kamatayan, na sinuri sa mga talamak na toxicological na pag-aaral. Ang panukala ay sundin ang sistema ng pag-uuri na ito at magtatag ng pang-agham na pamantayan upang ihambing ang toxicity (nakakalason na pagkilos) sa pagitan ng mga produkto batay sa dami ng namamatay.
Ang GHS ay inilunsad noong 1992, sa panahon ng Eco-92, na ginanap sa Brazil, at ang pagsasama-sama ng pag-uuri at pag-label ng mga kemikal ay isa sa anim na lugar ng programa na inendorso ng General Assembly ng United Nations (UN) upang palakasin ang mga internasyonal na pagsisikap na may kaugnayan sa ligtas sa kapaligiran na pamamahala ng mga kemikal.
Ayon sa 2017 data mula sa Stockholm Environment Institute (SEI), 53 bansa ang kasalukuyang gumagamit ng mga pamantayan ng GHS at 12 ang may bahagyang pagpapatupad, tulad ng kaso sa Brazil, Australia at Mexico. Sa Brazilian case, ang mga panuntunan ng GHS ay inilapat na sa paggamit ng mga produktong kemikal at sa mga pamantayan sa kaligtasan ng Ministry of Labor.
Pagpaparehistro at muling pag-uuri
Ang mga prosesong kinasasangkutan ng pagpaparehistro at pagsubaybay ng mga pestisidyo sa Brazil ay isinasagawa sa isang tripartite na paraan. Sinusuri ng Anvisa ang mga isyu na may kaugnayan sa kalusugan ng tao; ang Ministry of Agriculture, Livestock and Supply (Mapa) ay nangangalaga sa mga isyu sa agronomic at responsable sa pagrerehistro ng mga produkto para sa paggamit ng agrikultura; at ang Brazilian Institute for the Environment and Renewable Natural Resources (IBAMA) ay responsable para sa mga isyu sa kapaligiran.
Sa paglalathala ng bagong balangkas ng regulasyon, muling uuriin ng Anvisa ang mga pestisidyo na nasa merkado na. Para dito, naglathala na ang ahensya ng paunawa na humihiling ng impormasyon, na dapat sagutin ng mga may hawak ng pagpaparehistro. Sa 2,300 pestisidyo na nakarehistro sa Brazil, ang Anvisa ay nakatanggap na ng data para sa muling pag-uuri ng 1,981 na produkto.
Tingnan ang panayam sa direktor na si Renato Porto, para sa channel ng National Health Surveillance Agency:
