lovesouthernsocial.com

Maaaring tumaas ang paggamit ng pestisidyo sa mga bagong modelo ng binhi, sabi ng mga eksperto

Ang isang bagong pag-aaral ng dalubhasang si Charles Benbrook, mula sa Unibersidad ng Washington, ay sumasalungat sa pangunahing argumento ng mga tagapagtanggol ng paggamit ng genetically modified seeds. Inaangkin nila na ang pagsasanay ay binabawasan ang paggamit ng mga pestisidyo sa mga pananim, ngunit natuklasan ng pag-aaral na ang paggamit ng mga pestisidyo ay lumago ng 7% mula nang magsimulang gamitin ang mga buto na may genetically manipulated.

Sa simula, nang ang mga unang binagong uri ng binhi ay nabuo, sa katunayan ay nagkaroon ng pagbawas sa paggamit ng mga pestisidyo. Ang tinatawag na Bt cotton, at ang Bt corn na gumawa ng herbicide mismo, ay naging hindi na ang tanging genetically modified seed varieties na magagamit sa merkado.

Monsanto at Round Up

Sa pagdating ng kumpanya ng Monsanto at ang linya ng binagong mga buto nito, ang epekto ay kabaligtaran. Ang mga producer ay nagsimulang gumamit lamang ng isang uri ng pestisidyo, ang RoundUp (na ginawa ng Monsanto), at sa mas maraming dami. Nagpasya si Benbrook na alamin nang eksakto kung magkano.

Tinapos ng Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos ang programang pagmamapa ng paggamit ng pestisidyo nito ilang taon na ang nakalilipas, na nagpilit kay Benbrook na tantyahin ang kabuuang paggamit gamit ang hindi kumpletong data na nauugnay sa iba pang mga mapagkukunan. Ang konklusyon ay humigit-kumulang 185 milyong kilo na higit pang mga pestisidyo ang ginamit mula nang ipakilala ang mga binagong binhi noong 1996 kaysa sa ginamit sa mga karaniwang buto.

Para kay Graham Brookes ng PG Economics, isang consulting group na dalubhasa sa biotechnology na gumawa ng sarili nitong pag-aaral sa paksa, ang mga konklusyon ni Benbrook ay hindi tumpak at may kinikilingan. Inakusahan din ni Keith Kloor si Benbrook ng pagiging bias sa pamamagitan ng pagiging kaanib sa Organic Center.

Gayunpaman, hindi binanggit ni Kloor na si Benbrook ay dating "Executive Director of the Subcommittee of the House Committee on Agriculture na may hurisdiksyon sa regulasyon ng pestisidyo, pananaliksik, kalakalan at mga dayuhang isyu sa agrikultura", gayundin bilang dating executive director ng National Council. sa Agriculture Academy of Sciences.

Hindi nakakapinsala?

Ang isa pang pagpuna sa mga pag-aaral ay na, kahit na ang paggamit ng RoundUp ay tumaas nang malaki, ito ay mas ligtas kaysa sa iba pang mga alternatibong pestisidyo. Ngunit may katibayan ngayon, kabilang ang mula sa mga siyentipiko sa USDA (United States Department of Agriculture) na ang RoundUp ay hindi kasing hindi nakakapinsala gaya ng dati. Binanggit ni Benbrook ang katibayan ng pagtaas ng mga residue ng pestisidyo na nasa mga retail na produkto. Naniniwala siya na ito ay dahil ang mga grower ay gumagamit ng mas mataas na dosis upang maiwasan ang paglitaw ng RoundUp resistant na mga damo.

Ayon kay Tom Lascawy, tagapagtatag ng Network ng Pag-uulat ng Pagkain at kapaligiran, hindi iyon ang pinakamalaking problema, dahil maraming mga magsasaka ngayon ang lumilipat sa mas lumang, mas nakakalason na mga pestisidyo upang makontrol ang mga damo. Ayon din kay Tom, ang 2,4-D, isang karaniwang ginagamit na kapalit, ay nauugnay sa kanser, neurotoxicity, mga problema sa bato at atay, mga epekto sa reproduktibo at mga endocrine dysfunctions.

Sinabi ni Benbrook na ang mga magsasaka ay nauubusan ng mga opsyon at nauuwi sa pagbili ng mga binagong binhi na lumalaban sa ilang aktibong sangkap at ginagamot ang Bt corn gamit ang mga insecticides na hindi pa ginamit noon. Magiging mabuti lamang ang sitwasyon para sa industriya ng binhi at pestisidyo, na nag-iipon ng rekord na kita, at mga benepisyo mula sa pagkalat ng lumalaban na mga damo at insekto.

Tandaan na ang Benbrook ay hindi ganap na laban sa mga binagong binhi. Sinabi niya na "ang mga malalim na pagbabago sa mga sistema ng pamamahala ng damo sa tatlong pinakamalaking genetically modified crops ay kakailanganin upang patatagin muna, at pagkatapos ay mabawasan, ang paggamit ng herbicide."

Link sa pagitan ng industriya at pananaliksik

May mga pag-aaral na nagpapakita na walang ebidensya na ang transgenics ay nakakapinsala sa kalusugan ng tao. Para kay Benbrook, kinakailangang magkaroon ng kamalayan sa katotohanan na ang mga pananaliksik na ito ay isinasagawa batay sa data ng kaligtasan na ibinigay ng industriya na bubuo at nagkokomersyal ng mga transgenic na binhi.

Isang artikulo noong 2009, na inilathala sa The New York Times, ang nagtala ng protesta ng ilang siyentipiko sa EPA (US environmental protection agency) na pinupuna ang kawalan ng kalayaan sa pananaliksik sa transgenics. Sinasabi ng mga nagpoprotesta na habang ang mga karaniwang buto ay madaling makuha para sa pag-unlad ng pananaliksik, ang mga transgenic na buto ay ilalabas lamang nang may pahintulot ng tagagawa. Minsan tinatanggihan ang pahintulot o nangangailangan ang tagagawa ng pagsusuri sa anumang resultang nakuha bago ito mai-publish.

Maraming mga siyentipiko sa US ang nagtatanong sa kalayaan ng pananaliksik na nagpapahiwatig ng mga positibong resulta para sa paggamit ng mga GMO, gayunpaman, marami pang iba ang nagsasabing ang pananaliksik na nakakita ng ebidensya ng pinsala sa kalusugan ay hindi makaagham at may kinikilingan. Ang natatalo sa lahat ng ito ay ang mamimili, na hindi maaaring malaman kung sila ay kumakain o hindi ng isang ligtas na produkto.