lovesouthernsocial.com

Ang co-processing ay isang kumikita at angkop sa kapaligiran na alternatibo para sa panghuling pagtatapon ng basurang pang-industriya

Ang matinding henerasyon ng solid waste ay kumakatawan sa isa sa mga pinakamalaking hamon sa ating panahon. Dahil sa paglaki ng ekonomiya at populasyon at pag-unlad ng teknolohiya, mas malaking dami ng basura ang nalilikha at lalong nagiging kakaunti ang mga likas na yaman.

Salamat sa pag-unlad ng teknolohiya, maraming produkto ang itinatapon bago pa man matapos ang kanilang kapaki-pakinabang na buhay, na nagpapataas ng malaki nang karga ng solidong basura na dapat hawakan ng gobyerno. Bilang karagdagan, ang pinabilis at patuloy na produksyon ng industriya ng iba't ibang sektor ay nakabuo din ng mataas na dami ng basura sa Brazil at sa mundo.

Kasabay nito, ang mas mahigpit na batas, tulad ng National Solid Waste Policy (PNRS), ay humantong sa mga kumpanya na tanggapin ang responsibilidad para sa mga epekto sa kapaligiran ng kanilang mga operasyon. Kabilang sa mga naturang responsibilidad ang epekto sa kapaligiran na dulot ng mga basurang nabuo sa proseso ng produksyon.

Kaya naman, dahil sa patuloy na paglaki ng populasyon at sa pinabilis na pag-unlad ng mga sektor ng industriya, kailangang humanap ng mga solusyon at inobasyon para sa wastong paghawak at huling hantungan ng nabuong solidong basura. Ang opsyon ng muling paggamit ng basura bilang hilaw na materyal para sa ibang mga industriya ay maaaring maging isang kaakit-akit na posibilidad, dahil maaari itong makabuo ng pagbawas sa mga gastos sa pananalapi at mga epekto sa kapaligiran.

Sa kontekstong ito, ang mga diskarte at diskarte ay nilikha upang matulungan ang problema ng pagbuo at akumulasyon ng basura. Ang co-processing ay lumalabas bilang isang kawili-wili at mahalagang alternatibo, parehong mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view, pati na rin mula sa isang kapaligiran at kalusugan ng tao punto ng view.

Bago lumipat sa paksa, mahalagang isaalang-alang din ang malubhang epekto sa kapaligiran na dulot ng proseso ng paggawa ng semento, sa kabila ng kahalagahan ng materyal para sa mga lungsod. Tinataya na, dahil sa masinsinang paggamit ng mga fossil fuel sa proseso, ang industriya ng semento ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 5% ng pandaigdigang paglabas ng CO2 (tingnan ang artikulong "Paano nangyayari ang proseso ng paggawa ng semento at ano ang mga epekto nito sa kapaligiran?" ) .

Kaya, ang pagsasagawa ng co-processing ng basura sa industriya ng semento ay kumakatawan sa isang tunay na alternatibo sa pangangailangan para sa isang pangwakas na patutunguhan na sapat sa kapaligiran at panlipunan para sa mga basura mula sa iba't ibang proseso ng industriya. Bilang karagdagan sa kumakatawan sa isang diskarte upang mapabuti ang pang-ekonomiyang pagganap ng industriya ng semento.

Ngunit maaaring nagtataka ka... Ano ang co-processing?

Ano ang co-processing?

Ang terminong "co-processing" ay nagtatatag ng pagsasama-sama ng dalawang proseso: ang pagsusunog ng solid industrial waste na itatapon sa mga landfill at ang paggawa ng mga bagay na nangangailangan ng mataas na temperatura sa kanilang mga proseso ng produksyon. Ito ang pangunahing kaso sa mga industriya ng semento.

Ayon sa Resolution of the National Environmental Council (Conama) No. 264/1999, na nagbibigay para sa mga pamamaraan at tiyak na pamantayan para sa co-processing, ang co-processing ng basura sa mga hurno ng produksyon ng semento ay tinukoy bilang isang pamamaraan para sa paggamit ng pang-industriyang solid basura mula sa pagproseso ng mga ito, bilang bahagyang pagpapalit ng hilaw na materyal at/o gasolina sa sistema ng klinker kiln (magbasa nang higit pa sa "Clinker: alamin kung ano ito, ano ang mga epekto at alternatibo nito sa kapaligiran").

Sa madaling sabi, posibleng sabihin na ang co-processing ay ang proseso ng pagsira ng basura sa paggawa ng mga produkto na nangangailangan ng mataas na temperatura sa kanilang paggawa. Ito ay isang teknolohiya para sa pagsunog ng basura mula sa iba't ibang industriya sa mga tapahan na nagpapalit ng luad at apog sa klinker.

Ang pamamaraan na ito ay maaaring mag-ambag sa pangangalaga ng planeta at ang mga likas na yaman nito, dahil pinapalitan nito ang mga tradisyonal na hilaw na materyales at panggatong na pangunahing kinakailangan para sa paggawa ng semento, na nagbibigay ng sapat na patutunguhan para sa mga mapanganib na basura.

Sa ilang mga kaso, ang terminong co-incineration ay maaari ding gamitin, bilang pagtukoy sa pamamaraang ito, kapag ang basura ay ginagamit para sa layunin ng pagkilos bilang isang kapalit na gasolina at ang pagsunog nito ay may tanging layunin ng pagbuo ng enerhiya. Kapag ang nalalabi ay ginamit bilang pinagmumulan ng init at gayundin bilang isang hilaw na materyal, at maaaring isama sa klinker, ang pinakaangkop na termino ay co-processing.

Para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa kahulugan ng co-processing, ang paggana nito at ang kahalagahan nito, kinakailangang linawin ang mga ideya at kahulugan kung ano ang terminong 'basura', na binanggit sa itaas.

Ang Batas Blg. 12,305/10 ay nagtatag ng National Solid Waste Policy (PNRS), na kumakatawan sa isang milestone sa sektor, dahil ito ay tumatalakay sa lahat ng solid waste (materyal na maaaring i-recycle o muling gamitin), domestic man, industrial, agricultural, atbp. , at gayundin para sa pagharap sa mga tailing (mga bagay na hindi magagamit muli), paghikayat sa wastong pagtatapon, sa magkatulad na paraan sa pamamagitan ng pagsasama at pag-uugnay ng mga responsibilidad sa gobyerno, pribadong inisyatiba at mga mamamayan.

Ang mga tailing ay isang partikular na uri ng solidong basura (alam ang pagkakaiba sa pagitan ng basura at mga tinatanggihan). Ayon sa National Solid Waste Policy (PNRS), kapag ang lahat ng posibilidad para sa muling paggamit o pag-recycle ay naubos na at walang pinal na solusyon para sa item o bahagi nito, ito ay basura, at ang tanging posibleng posibilidad ay ipasa ang mga materyales na ito. sa isang panghuling pagtatapon na sapat sa kapaligiran para sa bawat kaso (lisensyadong landfill, pagsunog o co-processing).

Sa kontekstong ito, lumalabas ang co-processing technique bilang isang tiyak na solusyon para sa pagtatapon ng iba't ibang uri ng basura, na nag-aalok ng kapaki-pakinabang at sapat na destinasyon para sa mga materyales na ito kapag walang alternatibo para sa pag-recycle o muling paggamit. Sa ilang mga kaso, kapag ang kondisyon ng merkado ay hindi pabor sa pag-recycle at muling paggamit ng ilang solidong basura, maaari din silang ipadala sa proseso ng co-processing (tulad ng sa kaso ng mga gulong).

Sa wakas, kahit na ang proseso ng co-processing ay maaaring magdulot ng mga panganib sa kalusugan at kapaligiran, mayroon pa rin itong ilang mga pakinabang kumpara sa mga landfill at ang pagsasagawa ng pagsunog.

Paano ito nangyari sa Brazil

Ang paglitaw ng co-processing sa Brazil ay nagsimula noong panahon ng krisis sa langis sa mundo. Bilang tugon sa krisis na dulot ng pag-urong sa ekonomiya ng Brazil noong huling bahagi ng dekada 1980, ang sektor ng semento ay nag-eksperimento sa ilang mga estratehiya, kabilang ang pamamaraan ng co-processing. Kaya, ito ay lumitaw bilang isang paraan upang mapabuti ang pang-ekonomiyang pagganap ng industriya ng semento, na nagpapahintulot para sa isang mas mababang halaga ng pagkonsumo ng enerhiya.

Sa kontekstong ito, nagsimula ang co-processing ng basura noong unang bahagi ng 1990s, sa mga plantang semento ng Cantagalo, sa estado ng Rio de Janeiro. Simula noon, ginamit na ang teknolohiyang ito, bilang pagsunod sa batas mula sa mga ahensyang nagkokontrol sa kapaligiran at mga awtoridad sa kalusugan.

Ang co-processing ng mga pang-industriyang basura sa mga clinker kiln ay, samakatuwid, isang kasanayan na nagsimula sa panahon ng krisis sa pananalapi at kasalukuyang nakikita bilang isang coordinated na aksyon sa pagitan ng mga industriya ng semento at ng mga industriya na lumilikha ng basura, na higit na nakakonteksto sa environmental sphere at mas mababa sa energy/financial sphere.

Samakatuwid, ito ay isinasaalang-alang ng mga gumagawa ng basura, na may pag-apruba mula sa mga ahensyang pangkalikasan, bilang isang makatwirang solusyon para sa tamang huling hantungan ng kanilang basura.

Ano ang sinasabi ng batas?

Sa mga legal na termino, ang mga pangunahing pederal na regulasyon para sa pagkontrol ng mga emisyon mula sa mga tapahan ng semento ay ang Resolusyon ng Conama Blg. 264, ng Agosto 26, 1999, na nagtatadhana ng mga partikular na pamamaraan at pamantayan sa co-processing, at Resolusyon ng Conama Blg. 316, ng 29 Oktubre 2002, na nagbibigay ng mga pamamaraan at pamantayan para sa pagpapatakbo ng mga waste thermal treatment system;

Ayon sa Conama Resolution No. 316/2002, ang co-processing ng industrial waste ay ang muling paggamit ng materyal o substance na walang silbi o hindi napapailalim sa ibang pang-ekonomiyang paggamit, na nagreresulta mula sa pang-industriya, urban, agrikultural na aktibidad, atbp., sa heat treatment mga proseso na ang operasyon ay ginagawa sa itaas ng 800°C.

Ang Conama Resolution No. 264/1999 ay nagbibigay para sa buong proseso para sa paglilisensya ng mga clinker kiln para sa mga aktibidad sa co-processing ng basura, pati na rin ang pagpapanatili ng kalidad ng kapaligiran. Naglalaman ito ng lahat ng mga pamamaraan at kinakailangan para sa isang proseso ng pagmamanupaktura ng semento upang maging angkop para sa aktibidad ng co-processing.

Ang isa pang may-katuturang batas para sa pagsasagawa ng co-processing ay ang Conama Resolution No. 258, ng Agosto 26, 1999, na nagtatadhana para sa wastong paghawak ng mga gulong, at nagtatakda ng magkabahaging pananagutan sa pagitan ng mga tagagawa at importer ng mga materyales na ito, pati na rin ang mga distributor, reseller. , mga repormador at panghuling mamimili, upang mangolekta at magbigay ng tamang huling hantungan.

Mahalagang i-highlight na ang National Environmental Council (Conama) ay nagrerekomenda na, para sa pagsunog ng basura sa mga clinker kiln, ang pabrika ng semento ay dapat magkaroon ng lahat ng teknikal at kapaligirang kondisyon upang matugunan ang mga kinakailangang pamantayan sa paglabas. Sa ganitong kahulugan, dapat itong magkaroon ng: modernong linya ng produksyon, matatag, kinokontrol at na-optimize na proseso ng pagmamanupaktura; napakahusay na mga aparato para sa pagpapanatili ng particulate matter at paghuhugas ng mga gas na nabuo sa pagkasunog; at mga burner na espesyal na idinisenyo para sa iba't ibang uri ng panggatong.

Anong mga residues at rejects ang maaaring iproseso?

Ang batas ng Brazil (Conama Resolution nº 264/1999) ay nagtatatag ng dalawang klase ng mga nalalabi na maaaring co-process sa mga prosesong pang-industriya: mga nalalabi na maaaring bahagyang palitan ang hilaw na materyal, kung mayroon silang mga katulad na katangian; at basura na may mataas na lakas ng enerhiya na maaaring magamit bilang alternatibong panggatong.

Sa pangkalahatan, ang parehong mga klase ay ginagamot sa mga hurno ng klinker, dahil sa mga katangian ng proseso, tulad ng mahabang tagal at mataas na temperatura na naabot, na ginagarantiyahan ang pagkasira ng mga nalalabi at pinapayagan ang ilang mabibigat na metal na maisama sa istraktura ng klinker, na hindi inilalabas. sa kapaligiran.

Ginagamit ang mga dating napiling materyales, na hindi kayang i-recycle (tinatanggihan), o hindi napapailalim sa ibang pang-ekonomiyang paggamit, at may mataas na calorific value at dapat na ganap na alisin.

Ayon sa ilang pambansang kumpanya, sa prosesong ito, hindi nalilikha ang likido o solid na mga effluents, dahil ang abo na dati ay ipapadala sa mga landfill ay isinama na ngayon sa klinker nang hindi binabago ang mga priyoridad nito.

Kaya, maraming materyales ang maaaring iproseso, tulad ng mga gulong, grasa, mga nalalabi sa bakal, mga ginamit na langis, resin, pandikit, plastik, pintura, sawdust, mga nalalabi sa halaman, kontaminadong lupa, kontaminadong kahoy, at putik mula sa mga halaman sa paggamot ng dumi sa alkantarilya. Ang paggamit ng ospital, radioactive, gross domestic, corrosive na materyales, pampasabog at pestisidyo ay hindi pinapayagan.

Ngayon, ang pangunahing residue na ginagamit sa Brazil para sa co-processing ay mga gulong ng basura. Ang ganitong uri ng inisyatiba ay nagpapagaan ng parehong mga problema sa kalusugan ng kapaligiran at pampublikong kalusugan. Partikular sa mga gulong at rice husks, ang mga mananaliksik na sina Miguel Afonso Sellitto, Nelson Kadel Jr., Miriam Borchardt, Giancarlo Medeiros Pereira at Jeferson Domingues, mula sa Unisinos, ay naglathala ng artikulo sa Ambiente & Sociedade magazine (basahin ang buong artikulo dito) tungkol sa muling paggamit ng mga ito materyales sa paggawa ng semento.

Mga kalamangan ng co-processing

Mayroong ilang mga pakinabang sa paggamit ng proseso ng co-processing, tulad ng:

• Nagbibigay ito ng mas mababang gastos sa produksyon, dahil ipinapasok nito ang mga basura mula sa iba't ibang bahagi ng industriya bilang panggatong at/o hilaw na materyal, na pinapalitan ang mga kinakailangang maginoo na panggatong. Kaya, sa prosesong ito, posibleng kumita mula sa mga nalalabi at pagtanggi na itatapon sa mga landfill.
• Nag-aalok ng ligtas na destinasyon para sa mga mapanganib na basura, na nakakatugon sa mga legal na kinakailangan. Ito ay nagiging isang tiyak na solusyon para sa ilang basura; dahil sa proseso ang mga ito ay ganap na nawasak at/o isinama bilang hilaw na materyal sa paggawa ng semento, nang walang pagbuo ng slag at/o abo.
• Sa kabuuang pag-aalis ng basura, walang mga panganib sa mga pananagutan sa kapaligiran. Kaya, ang mga materyales na ito ay hindi nagiging sanhi ng parehong pinsala na maaari nilang itapon sa mga hindi naaangkop na lugar.
• Paggamit ng calorific power ng basura (thermal destruction) upang makabuo ng thermal energy.
• May maliit na pangangailangan para sa karagdagang mga pamumuhunan sa isang klinker kiln, dahil ang mga ito ay angkop para sa co-processing na basura. Kaya, ang clinker kiln atmospheric emission control equipment ay angkop para sa pagkontrol ng mga emisyon kapag ang solid waste ay co-processed.
• Pagbaba ng paglabas ng mga particulate, SOx at NOx sa atmospera. Bilang karagdagan, siyempre, upang mabawasan ang mga panggigipit sa hindi nababagong likas na yaman.
• Kahit na ang destinasyon sa mga espesyal na landfill ay isang legal na tinatanggap na opsyon, ang destinasyon para sa co-processing ay isang mas marangal na destinasyon. Sa co-processing, may pagbawas sa pagtatapon ng solid waste sa mga landfill, na dahil dito ay tumataas ang kapaki-pakinabang na buhay ng mga landfill.

Dahil sa mga pakinabang na ito, hindi maikakaila na ang paggamit ng basura para sa iba pang mga aktibidad ay, walang duda, na nagbibigay dito ng mas kapaki-pakinabang at matalinong destinasyon.

Mga panganib at epekto sa kapaligiran

Ang pagsasagawa ng co-processing ay maaaring magdulot ng mga panganib sa kalusugan ng mga manggagawa at kapaligiran dahil sa pagbuo at paglabas ng mga polluting particle, pagkasumpungin ng mga mabibigat na metal, at gayundin ang panganib ng mga aksidente sa panahon ng transportasyon ng mga mapanganib na basura mula sa pinagmumulan ng pagbuo patungo sa industriya ng semento, kung saan sila ay susunugin.

Itinuturing din na ang hindi kasiya-siyang pre-treatment at pagpili ng basura ay maaaring magresulta sa hindi kanais-nais na mga emisyon sa atmospera, na naglalaman ng mga dioxin at furan, na nagreresulta mula sa pagkakaroon ng mga plastik na naglalaman ng chlorine (PVC) at mabibigat na metal.

Ang isang pag-aaral ay nag-aalerto sa posibilidad ng kontaminasyon ng pambansa o imported na mga semento, mula sa mga ruta ng pagmamanupaktura, kadalasang hindi alam, kung saan ang mga alternatibong panggatong, tulad ng mga gulong ng basura, ay maaaring maging permanenteng hindi idineklara na pinagmumulan ng kontaminasyon sa kapaligiran at ng semento na ginawa.

Ang isa sa mga pangunahing problema sa co-processing ng gulong ay ang pagkakaroon ng asupre sa istraktura ng goma. Gayundin, sa ilang mga kaso, kapag ang sulfur na ginamit sa gulong ay nagmula sa sulphide ores, ang arsenic contamination ay maaaring mangyari, na nagbabago sa temperatura ng furnace, na nagiging sanhi ng malubhang problema sa kapaligiran. Samakatuwid, kapag ang mga gulong ay co-processed, ang mga paghihigpit sa pinagmulan ng asupre ay dapat ilapat.

Ang isa pang panganib ng paggamit ng mga gulong bilang basura na co-processed ay na-trigger kapag tumaas ang pag-import ng mga ginamit na gulong, tumataas ang dami ng basurang ito sa bansa, at tumataas ang posibilidad ng mga panganib.

Bilang karagdagan, sa paggamit ng iba't ibang uri ng basura bilang mga pamalit sa mga panggatong at hilaw na materyales, ang mga posibilidad ng mga kumbinasyon o paghahalo ng mga panggatong na ito - na kilala bilang pinaghalo. Kaya, ang komposisyon ng mga gas at dust emissions sa kapaligiran ay sari-sari, pati na rin ang mga uri ng mga contaminant na maaaring mapanatili sa produktong ibinebenta, ayon sa mga pananaliksik.

Sa panahon ng "pagsasama-sama", ang mga kondisyon sa kaligtasan ay lubhang kailangan, kung hindi, ang mga empleyado ay maaaring manu-manong magsagawa ng mga aktibidad na may pagkakalantad sa maraming produkto na may mataas na toxicity.Ang panganib na ito ay higit na nadaragdagan ng mga pagkakataon ng mga aksidente o pagkalason ng mga kemikal na sangkap na dumating sa mga sirang pakete at walang wastong pagkakakilanlan. Para sa mga kadahilanang ito, kinakailangan na doblehin ang atensyon sa proseso - at kailangan ng kumpanya na ibigay ang lahat ng mga kondisyon ng seguridad at ayusin ang mga lektura tungkol dito.

Panghuling pagsasaalang-alang

Ang pagsasagawa ng co-processing ng basura sa mga tapahan ng semento ay may maraming pakinabang, ngunit mayroon ding mga panganib. Maingat, sa pagbuo ng higit pang mga pag-aaral sa paksa, na linawin ang mga aspeto ng tunay na kontribusyon ng co-processing ng basura at ang pagtatatag ng mga limitasyon at panganib na nauugnay dito.

Ang mga bagong pag-aaral ay maaaring mag-ambag sa napapanahong pagtatasa ng saklaw ng iba pang mga sakit at mga endocrine dysfunctions sa populasyon na nakalantad sa kontaminasyon na nabuo ng coincineration. Kasabay nito, ang mga hakbangin ng Estado na nagpapataas ng kapasidad ng institusyonal at pakikipagtulungan sa pagitan ng mga ahensyang responsable para sa pagsubaybay sa mga aktibidad na pang-industriya, tulad ng mga ahensyang pangkapaligiran ng estado, Mga Tagausig ng Estado at Pederal na Pampublikong Tagausig, Mga Secretariat ng Kalusugan at Paggawa, ay mukhang angkop.