lovesouthernsocial.com

Ang ulat ay nagpapakita na ang ikatlong bahagi ng pagkain na kinakain araw-araw ng mga Brazilian ay nahawahan ng mga pestisidyo

“Hindi naman ganoon si Jeca Tatu. Ganito siya”. Ito ang katagang ginamit ni Monteiro Lobato para bigyang-katwiran ang katamaran ng isa sa kanyang pinakasikat na karakter. Ang kwentong alam nating lahat ay nagpapakita ng isang tamad na burol na ginugugol ang kanyang mga araw sa pag-inom at walang ginagawa. Ito ang kanyang gawain sa loob ng maraming taon, hanggang sa isang doktor, na natakot sa kanyang kahirapan, ay nagpasya na suriin siya, na nasuri na siya ay may "dilaw".

Ang "dilaw" ay isang tropikal na sakit, sanhi ng mga bulate na pumapasok sa katawan sa pamamagitan ng epidermis, pangunahin sa pamamagitan ng mga paa. Habang si Jeca Tatu ay nakatira sa isang napakaruming lugar at naninirahan na nakayapak, nauwi siya sa sakit na hindi niya namamalayan. Pagkatapos ng paggamot sa gamot at pagsusuot ng isang pares ng bota, siya ay naging isang aktibo, malusog at masipag na tao at ang kanyang sakahan ay umunlad na hindi kailanman.

Maraming naniniwala na pinupuna ng may-akda ang diwa ng Brazil, na nagmula sa kapabayaan ng gobyerno, na nagpabago sa mamamayan ng Brazil sa isang karaniwang nilalang, na hindi makapaghangad ng anumang mas mahusay sa buhay. Buweno, bukod sa mga babala, ang pagpuna na ito ay angkop, dahil kailangan ng lahat ng pinakamababang kondisyon upang maging mga kagalang-galang na tao at maaaring magkaroon ng isang bagay na higit pa sa isang kabuhayan lamang - ang pamumuhay nang may sapat ay hindi isang masamang bagay, ngunit ang pamumuhay ng kahit ano para sa pamumuhay ay hindi rin tama.

Bagama't ang sanitasyon at iba pang pangunahing pangangailangan ay isang alalahanin pa rin sa Brazil, natural na mayroon tayong ebolusyon sa antas ng pamumuhay ng Brazilian; 95 taon matapos mailathala ang kwento ni Jeca Tatu, milyon-milyong tao ang umalis sa linya ng kahirapan at libu-libo pa ang umakyat sa gitnang uri. Gayunpaman, para sa ilang mga pulitiko, ang mga tao ay karapat-dapat pa ring "maging" tulad ng caboclo ni Monteiro Lobato.

"Libu-libong mga taga-Brazil na kumikita ng pinakamababang sahod o hindi kumikita ng anuman at, samakatuwid, ay kailangang kumain ng pagkain na may mga panlaban, oo. Dahil ito lang ang paraan para mas mura ang pagkain”. Ito ang mga salita ni senador Kátia Abreu, mula sa PSD, na binigkas noong 2011, nang gusto niyang pabilisin ng ANVISA (National Health Surveillance Agency) ang pag-apruba ng mga agrochemical. Ang kahilingan ay bumaba nang husto, higit sa lahat dahil sa mga kaso ng pagkalason sa gatas ng ina ng mga pestisidyo, sa Mato Grosso.

Sa pagkakataong iyon, ang lahat ng mga sample ng gatas ng ina mula sa isang grupo ng 62 lokal na mga ina ng pag-aalaga ay may kahit isang uri ng pestisidyo na sinuri ng ANVISA. Ang mga resulta ay maaaring magmula sa pagkakalantad sa trabaho, kapaligiran at pagkain ng proseso ng produksyon ng agrikultura na naglantad sa populasyon sa 136 litro ng mga pestisidyo bawat naninirahan sa ani ng agrikultura noong 2010. sa mga nakaraang taon.

Sa kasalukuyan, ang Brazil ang bansang may pinakamaraming gumagamit ng pestisidyo sa mundo.

Mga pestisidyo sa Brazil

Ang ABRASCO (Brazilian Association of Collective Health) ay gumawa ng isang dossier (tingnan ang buo) sa paksa, na itinuro na noong 2011 ani sa Brazil 71 milyong ektarya ng pansamantala at permanenteng pananim (soybeans, mais, tubo, bulak) ang itinanim ( kape, sitrus, prutas, eucalyptus). Ito ay tumutugma sa humigit-kumulang 853 milyong litro (mga formulated na produkto) ng mga pestisidyo na na-spray sa mga pananim na ito, pangunahin ang mga herbicide, fungicide at insecticides, na kumakatawan sa isang average na paggamit ng 12 liters/hectare at average na environmental/occupational/food exposure na 4.5 liters ng pesticides bawat naninirahan.

Ang pinakamataas na konsentrasyon ng paggamit ng pestisidyo ay tumutugma sa mga rehiyon na may pinakamataas na intensity ng monocultures ng toyo, mais, tubo, citrus, bulak at bigas. Si Mato Grosso ang pinakamalaking mamimili ng mga pestisidyo, na kumakatawan sa 18.9%, na sinusundan ng São Paulo (14.5%), Paraná (14.3%) at Rio Grande do Sul (10.8%), ayon sa IBGE (2006 ), SINDAG (2011) at Theisen (2012).

Mayroong higit pang nakababahala na data: ang ikatlong bahagi ng pagkain na kinakain araw-araw ng mga Brazilian ay kontaminado ng mga pestisidyo, ayon sa pagsusuri ng mga sample na nakolekta sa lahat ng 26 Federated Units ng Brazil, na isinagawa ng ANVISA's Program for the Analysis of Pesticides Residues in Food ( PARA) ( 2011).

Kahit na ang ilan sa mga aktibong sangkap ay maaaring mauri bilang katamtaman o bahagyang nakakalason - batay sa kanilang mga talamak na epekto - hindi maaaring mawala sa paningin ng isang tao ang mga talamak na epekto na maaaring mangyari buwan, taon o kahit na mga dekada pagkatapos ng pagkakalantad, na nagpapakita sa iba't ibang mga sakit, tulad ng mga kanser , congenital malformations, endocrine, neurological at mental disorder (mas maunawaan ang mga epekto ng pestisidyo).

May panganib ng kontaminasyon ng tubig na, sa kabila ng pagiging isang paksang maliit na sinaliksik sa Brazil, ay nakababahala. Ayon sa IBGE, sama-sama, ang sanitary sewage, mga residu ng pestisidyo at hindi sapat na pagtatapon ng basura ay iniulat bilang responsable para sa 72% ng mga insidente ng polusyon sa pagkuha ng mga pinagmumulan ng tubig sa ibabaw, 54% sa malalim na balon at 60% sa mababaw na balon. Sa madaling salita, ang pagkakaroon ng mga pestisidyo sa mga pinagmumulan ng tubig na ginagamit para sa pagkonsumo at patubig ay totoo, kahit na hindi posible na tiyak na sukatin kung magkano.

Nagbibigay ba ang Batas ng anumang Regulasyon para sa paggamit ng mga pestisidyo?

Ang isa pang mahalagang isyu na kinasasangkutan ng paggamit ng mga pestisidyo ay ang kanilang regulasyon. Ayon kay EMBRAPA:

Ang pag-uuri ng mga produktong pestisidyo ay ipinakita sa nag-iisang talata ng sining. 2 ng Batas, na inuri ayon sa toxicity sa:

klase I - lubhang nakakalason (pulang banda); klase II - lubos na nakakalason (dilaw na banda); klase III - katamtamang nakakalason (asul na banda); klase IV - maliit na nakakalason (berdeng banda).

Ang Artikulo 72 ay tumatalakay sa mga responsibilidad para sa lahat ng kasangkot sa sektor. Ang mga sumusunod na tao ay may pananagutan sa administratibo, sibil at kriminal para sa pinsalang idinulot sa kalusugan ng mga tao at sa kapaligiran:

• ang propesyonal, kapag napatunayang mali, pabaya o hindi nararapat na reseta (kaso ng malpractice, kawalang-ingat o kapabayaan).
• ang gumagamit o ang service provider, kapag hindi sumusunod sa reseta. Ang mangangalakal na nagbebenta ng produkto nang walang sariling reseta o hindi sumasang-ayon sa reseta. Ang nagparehistro, iyon ay, ang taong nagrehistro ng produkto, na, sa pamamagitan ng layunin o kasalanan, ay nag-aalis ng impormasyon o nagbibigay ng maling impormasyon;
• ang prodyuser na gumagawa ng mga kalakal na hindi sumasang-ayon sa mga detalyeng nakapaloob sa pagpaparehistro ng produkto, label, leaflet, leaflet o advertisement.
• ang tagapag-empleyo na hindi nagbibigay ng sapat na kagamitan para sa produksyon, pamamahagi at aplikasyon ng mga produkto at hindi nagpapanatili ng kagamitan.

Ang kinabukasan ng mga pestisidyo sa bansa

Dahil sa sitwasyong ito, tila ang mga pestisidyo ay isang ganap na katotohanan na sinasabi ng modernong mundo na kinakailangan. Tulad ng senador na si Kátia Abreu, marami ang nagsasabi na imposibleng makagawa ng pagkain nang walang tulong ng mga pestisidyo. Ngunit ang iba - tulad ng coordinator ng Permanent Campaign Against Pesticides and for Life, Cléber Folgado - ay nagtatanong dito.

Sa isang panayam, sinabi ni Cléber na posibleng makagawa ng sapat na pagkain upang matugunan ang mga hinihingi ng populasyon nang hindi gumagamit ng mga pestisidyo: “Sa ngayon, ang pagsasaka ng pamilya ay gumagawa ng 70% ng pagkain na umaabot sa mga mesa ng mga Brazilian, at ginagawa ito ng kaunting lason. Ayon sa IBGE Agricultural Census, 30% lamang ng maliliit na ari-arian ang gumagamit ng pestisidyo. Sa malalaking pag-aari, ang mga ito ay 80%. Ang nangyayari ay ang toyo at mais na ginawa na may maraming pestisidyo ay nauuwi bilang feed ng hayop sa China”.

Tungkol sa mga problema sa kalusugan na dumarating sa Kampanya, malinaw si Folgado sa pagsasabing ang pinakamalaking panganib ay ang talamak na pagkalason. "Ito ay maliit na halaga ng pestisidyo na naiipon sa katawan sa paglipas ng mga taon at kung minsan sa 5, 10, 15 taon, ito ay nag-iiba sa bawat organismo, nagdudulot ito ng mga problema. Mayroong ilang mga sakit doon. Halimbawa, kawalan ng katabaan ng lalaki, karaniwan, o malformation ng mga bata. Ang isa pang napakaseryosong problema ay ang cancer”, dagdag niya.

Tungkol sa kinabukasan ng mga pestisidyo o sa labis na paggamit ng mga ito, hindi sinisisi ni Cléber Folgado ang Batas at sinabi na ang problema ay nakasalalay sa inspeksyon na isinagawa ng mga ahensya ng regulasyon: “Ang batas ng Brazil sa mga pestisidyo ay mabuti. Ang problema ay karamihan sa mga nasa papel ay hindi natutupad o kalahati lamang ang natutupad, dahil ang Estado ay hindi nag-aalok ng mga kondisyon para sa mga ahensya na mag-inspeksyon”.

Tingnan ang isang dokumentaryo na ginawa ni Silvio Tendler, na may suporta mula sa ilang NGO at ang Campaign Against Pesticides and for Life:

Mga alternatibo oo, walang kinalabasan

Lumalabas ang mga biopestisidyo bilang alternatibo sa paggamit ng mga pestisidyo. Ang paglikha nito ay nagmula sa pamamagitan ng biomimetics, isang larangan ng agham na nag-aaral ng mga estratehiya at solusyon ng kalikasan sa mga problema nito, upang magamit ito ng tao. Kabilang sa mga pakinabang ng paggamit ng biopesticides ay ang mas mababang toxicity at ang katotohanang nagdudulot lamang ito ng mga problema para sa mga partikular na peste, hindi sa mga ibon at mammal (tingnan ang higit pa).

Ayon sa EMBRAPA, noong 2012, ang pakikipagtulungan sa Kagawaran ng Agrikultura ng Estado ng Ceará ay naging posible na magtayo ng isang biofactory para sa produksyon ng BT biopesticide, na ipamahagi nang walang bayad sa mga maliliit na producer sa estado, na may mga ari-arian mula sa 2 hanggang 10 ektarya. Ang pagtataya ay higit sa 5,000 pamilya ang nakinabang na, kapwa sa pananalapi, dahil sa mas mababang halaga ng biopestisidyo kaugnay sa mga karaniwang pestisidyo, at pangkalikasan, dahil sa hindi kontaminasyon ng mga ilog at bukal ng mga produktong kemikal.

Bagama't dumarami ang ilang mga sustainable na hakbangin sa ilang rehiyon ng bansa, marami pa rin ang dapat pag-usapan para magkaroon tayo ng kasiya-siyang resulta para sa mga ruralist at environmentalist. Ang malaking problema ay na, samantala, ang mga tao ay maaaring mapinsala at magbayad ng napakataas na presyo: ang kanilang kalusugan. Sa kaso ni Jeca Tatu, ang remedyo ay isang pares ng sapatos. Ngunit, sa kasamaang-palad, ang solusyon ay hindi gaanong simple para sa mga apektado ng pagkakalantad ng kemikal sa paggamit at pagkonsumo ng mga pestisidyo. Tiyak na napakalaki ng bokasyong pang-agrikultura ng ating bansa, nasa hangganan ng agrikultura nito ang potensyal para sa paglutas ng mga problema sa gutom na higit pa sa ating sariling bansa. Isa itong strategic asset, kaya hindi maikakaila ang kahalagahan ng sektor na ito ng ekonomiya para sa bansa. Gayunpaman, ang argumento na ito ay kinakailangan at pangunahing upang lason ang mga tao na kumonsumo ng mga produktong ito ay hindi makatwiran sa anumang pagkakataon, para sa anumang dahilan na presentable. Ang isyu, bagama't kumplikado, ay namamalagi sa isang pangunahing pundasyon na tumuturo sa antas ng pagkamagalang ng mga species, ang etika na gumagabay dito, sa kasamaang-palad, isang kakaunting elemento sa ilang mga pagkakataon ng kapangyarihan.

---